-
回 15楼(nescafe1) 的帖子 我不是为老师工资低这个道歉，我之前的观点就是老师工资低福利好，现在依然是同样的观点没有改变。我说的工资指的是到手的工资，不包括奖金补贴那些 ，这些我看成福利了，当然你当会计的觉得这是工资组成部分，都得算进去。即使这样，以我的认知，我依然觉得低了，当然以你的认知你觉得很高，我也不反对。我觉得老师最好的福利是双休，寒暑假， 教师子女教育照顾，旱涝保收，还有退休待遇等等，你可能不觉得这是福利！我们俩看待问题角度不一样，观点不一样，各自保留自己的观点就好，不用非得谁争过谁。
![]()
不过论年纪，你确实是前辈！以后我也不再回应这个问题，如果我们有意见向左，以你的为准，你说的都对！
![]()
-
回 18楼(歼鸡鸡) 的帖子
有几个小孩读书会自觉？大人都不自觉让小孩子自觉？这不是很搞笑吗！私立的抽签跟公立比起来，还是有小差别的。上课时间，补课时间，教师负责度，公私立都是不一样的。大人想省事点，花点钱读私立可以，当时，全部付给私立管，不是很靠谱！
-
老师怎么会工资低？老师就是工资高，才那么多人去考，至于福利好，那是胡说八道，工会发的那些还不如国企。你以前只看到工资，没有看到季度绩效和年终绩效以及公积金补缴，才得出那么肤浅的结论，但是到今天你还不明白，就是你对事物学*****和认知的问题了，这和年龄大不大没有关系，比你年轻的都比你能明白这些常识。
-
根据国家法律法规，福利费用只占薪资总额的最多8%，每个单位都要遵守和接受审计，这是硬性规定，你老师福利能好到哪里去？明显你的认知始终有问题，不单单是某个话题而已，你要道歉的多了。
-
回 24楼(nescafe1) 的帖子
跟你说话真的很累，你高兴就好哈，我们各自保留观点吧！
-
我儿子今年是初二的，他们这一届实行是全面摇号的，说实话，我们是摇不到私立的，要不然肯定是去私立的，小学原来成绩差不多的，上公立的和上私立的还是有差别的，私立的还是会比较好，至少老师会比较负责，尽管我们是上了二中，是还不错，但是，还是私立的比较好，整体上来说
-
我就问问倒挂是啥意思？
-
回 22楼(大还丹) 的帖子
这也是我现在的观点，不管是公立还是私立，父母都要关注孩子的学*****，关心孩子的成长，因为中考和高考依然是以分数论输赢。只有过来人才能真正理解。
-
我也想问倒挂啥意思
-
大多数人都会成长的
恭喜升级
-
回 26楼(WUJX) 的帖子
现在的初三这一届才是全面摇号的第一届。当年摇号概率，一中碧湖校区是三中一，芝山校区是四中一，实验中学是七中一，当时我家公私立都摇到了。纠结好几天，最后尊重小孩意见，选了公立。因为实验中学还有分校的200个自主招生名额，私下还是有考试的，所以，尖子生方面，实验中学是遥遥领先的！这几年的了解，对于成绩中低档的学生来说，去实验中学，大部分提升度不咋地，本来什么位置，大部分还是什么位置，也没必要过分迷恋学校名气！生源质量决定一切！
-
除了读书考试成绩，更该关心小孩的身心健康，而我们目前的教育，无论是学校教育还是家庭教育都是欠缺的。家庭氛围父母的言行对小孩影响是终身的。
-
还是那句话，生源质量决定一切。虽说某私立中学也是用摇号的，但是私下拉了多少好的生源大家都心知肚明。目前来看私立的成绩还是比较好，但公私差距已经没有以前那么大了，现在才摇号几年，做结论太早了点，等过了十年后再看。
-
还是那句话，生源质量决定一切。虽说某私立中学也是用摇号的，但是私下拉了多少好的生源大家都心知肚明。目前来看私立的成绩还是比较好，但公私差距已经没有以前那么大了，现在才摇号几年，做结论太早了点，等过了十年后再看。
-
看到21楼不想再看下去了，这种情况应该不是由谁对谁错的看法来认定的，要根据相遇而论，如果说学*****应该是有个好老师才是最重要的，虽然我以前读书不认真读不好，但我觉得我老师给我教育是最真诚的，作为家长我个人觉得就是在自己的认知范围给孩子最优选的学*****氛围
不过论年纪，你确实是前辈！以后我也不再回应这个问题，如果我们有意见向左，以你的为准，你说的都对！