今年龙文区的“小升初”划片方案还没出来吗？去年好像6月16日就出来了。今年这是又要有大动作？
去年的原九中片区改成三校划片是真心看不懂。
九中是要被放弃了吗，生源往外送？
今年龙文区的“小升初”划片方案还没出来吗？
2024-06-19 10:45
阅读：103414 回复：15
楼主：铁掌水上漂儿
回复
共15条
-
有什么好看不懂，参考市区的三大片区摇号！
九中片区去年因为增加了通源和龙溪两所公办初中，所以九中的缩编了一些，教室都让给景山小学了。
今年蓝田增加漳州三中一所公办初中，计划14个班，具体招生公告还没出来，目测，会和龙文一中组成蓝田片区进行摇号。 -
该主题已被管理员屏蔽!
-
一楼说的对
-
引用 大还丹于2024-06-20 10:41发表的:
有什么好看不懂，参考市区的三大片区摇号！
九中片区去年因为增加了通源和龙溪两所公办初中，所以九中的缩编了一些，教室都让给景山小学了。
今年蓝田增加漳州三中一所公办初中，计划14个班，具体招生公告还没出来，目测，会和龙文一中组成蓝田片区进行摇号。
我是觉得，碧湖那边的比较惨，建了一所一中碧湖校区，要摇号，又多了一所通源大概率还是要摇号，在远点的还有龙溪，人满一样是要摇号。 -
回 3楼(林小林) 的帖子
我是觉得，碧湖那边缺一所兜底中学。如果那边有一所兜底中学，也不至于全去报通源对吧。
通源去年多了100来个，后面全进龙溪了。龙溪离碧湖说真的也不近。不要比以前碧湖读九中，咱不能比以前，要比更好对吧。不是说学校好与不好，就一个离家远近的问题看水仙路以南就很惨。一楼说芗城，可芗城每个片区都有兜底中学吧，比如相对稳的三分片区，买房子可以买三分边上，相对来说是稳进的吧对。而龙文这种操作就有点SAO了。
总的来说，水仙大街以南是比较缺兜底中学的。在就是九中，三所中学距确实不近，考虑到生源流失的问题这对九中也是不公平的。考虑到远近问题这对碧湖那边的孩子也是不公平的。 -
回 4楼(铁掌水上漂儿) 的帖子
三中的招生政策还没出来，我说的是猜测了。说不定碧湖划三中也是可能的，根据义务教育就近原则，碧湖那一块与三中、通源距离差不多的。 -
回 6楼(大还丹) 的帖子
三中到碧湖比到通源还远 -
回 7楼(闽南好柴人) 的帖子
碧湖很大的，这头跟那头就相差5公里了！举个例子，锦绣碧湖离三中也就2~3公里，所以你说的也不全对！ -
回 6楼(大还丹) 的帖子
惨，出来了。
三中龙文校区，初一招300人，来搞笑的。
九中预计招500人，好家伙。
九中是真好用，没用时管他只招到100多个，有用时拿来死命住里塞学生。 -
回 9楼(铁掌水上漂儿) 的帖子
三中这波操作确实很狗！龙文出钱又出地建了这么所学校，建设规模是高中48个班初中42个班，当初公告说的很好，高中一半名额给龙文，初中都给龙文，结果，今年高中就给了200+10！
九中和景山小学在一起办学，本来弹性就很大，这个倒是没什么好喷的！ -
小孩长大了，应该让他们自己走出去，屁大的市区能有多远，碧湖板块到通源学校也就2-3公里左右，到龙溪3-4公里，到九中5公里左右。像芗城区也一样257片区兜底学校5中到最远的地方一带也要5公里多，我想更多的是一中碧湖或三中龙文片区周边业主是抱怨家门口的优质中学为什么不能划片让他们就近读，而不是纠结远近的问题，如果芝山一中可以让你去读，试想哪一个会嫌远。再说楼主也不要抱怨了，不还没有摇号吗，万一你家小孩摇中碧湖或三中呢。
-
回 11楼(闽南好柴人) 的帖子
借你吉言，不过其实大多数还是看远近的。说白了，如果我有钱折腾，买三分片区离学校近的就好啦，等着三分兜底。话说回来，我个人还是觉得，水仙大街以南缺1-2所区属中学。现在一个一中碧湖校区，一个三中龙文校区，读不上，有什么用。 -
回 10楼(大还丹) 的帖子
今年人有点多哦。算了下，九中500个学位都不知道够不够，可能还要在扩招。
区属学校，住碧湖读九中，住蓝田读通源，我个人是觉得不太合理。
中学资源分布不合理，闽南水乡一带，水仙路以南，最少最少在来个区属中学，就能缓解龙文所有区属中学的压力。要知道，小升初的人口高峰期还没到哦。 -
回复11楼闽南好柴人来自:局域网
情有可原
天下父母心 -
回 12楼(铁掌水上漂儿) 的帖子
你看看现在水仙大街以南哪里还有空地可以建学校，除非把湖填了。![]()
