1楼： 有什么好看不懂，参考市区的三大片区摇号！
九中片区去年因为增加了通源和龙溪两所公办初中，所以九中的缩编了一些，教室都让给景山小学了。
今年蓝田增加漳州三中一所公办初中，计划14个班，具体招生公告还没出来，目测，会和龙文一中组成蓝田片区进行摇号。

2楼： 该主题已被管理员屏蔽!

3楼： 一楼说的对

4楼： 引用第1楼大还丹于2024-06-20 10:41发表的:
有什么好看不懂，参考市区的三大片区摇号！
九中片区去年因为增加了通源和龙溪两所公办初中，所以九中的缩编了一些，教室都让给景山小学了。
今年蓝田增加漳州三中一所公办初中，计划14个班，具体招生公告还没出来，目测，会和龙文一中组成蓝田片区进行摇号。 [url=http://bbs.zz.xmfish.com/job.php?action=topost&tid=1921147&pid=17714861][/url]

我是觉得，碧湖那边的比较惨，建了一所一中碧湖校区，要摇号，又多了一所通源大概率还是要摇号，在远点的还有龙溪，人满一样是要摇号。

5楼：回 3楼(林小林) 的帖子 我是觉得，碧湖那边缺一所兜底中学。如果那边有一所兜底中学，也不至于全去报通源对吧。
通源去年多了100来个，后面全进龙溪了。龙溪离碧湖说真的也不近。不要比以前碧湖读九中，咱不能比以前，要比更好对吧。不是说学校好与不好，就一个离家远近的问题看水仙路以南就很惨。一楼说芗城，可芗城每个片区都有兜底中学吧，比如相对稳的三分片区，买房子可以买三分边上，相对来说是稳进的吧对。而龙文这种操作就有点SAO了。

总的来说，水仙大街以南是比较缺兜底中学的。在就是九中，三所中学距确实不近，考虑到生源流失的问题这对九中也是不公平的。考虑到远近问题这对碧湖那边的孩子也是不公平的。

6楼：回 4楼(铁掌水上漂儿) 的帖子 三中的招生政策还没出来，我说的是猜测了。说不定碧湖划三中也是可能的，根据义务教育就近原则，碧湖那一块与三中、通源距离差不多的。

7楼：回 6楼(大还丹) 的帖子 三中到碧湖比到通源还远

8楼：回 7楼(闽南好柴人) 的帖子 碧湖很大的，这头跟那头就相差5公里了！举个例子，锦绣碧湖离三中也就2~3公里，所以你说的也不全对！

9楼：回 6楼(大还丹) 的帖子 惨，出来了。
三中龙文校区，初一招300人，来搞笑的。
九中预计招500人，好家伙。
九中是真好用，没用时管他只招到100多个，有用时拿来死命住里塞学生。

10楼：回 9楼(铁掌水上漂儿) 的帖子 三中这波操作确实很狗！龙文出钱又出地建了这么所学校，建设规模是高中48个班初中42个班，当初公告说的很好，高中一半名额给龙文，初中都给龙文，结果，今年高中就给了200+10！
九中和景山小学在一起办学，本来弹性就很大，这个倒是没什么好喷的！